北京赛车技巧分析规律心得分享 北京赛车开奖链接网址 北京赛车冠军技巧 北京赛车加减公式 北京赛车在线投注 北京赛车老玩家套路 北京赛车改单有真的吗 下载北京赛车苹果版 千禧彩票北京赛车网址 北京赛车必赢方法 北京赛车pk官网走势图 北京赛车联盟 北京赛车公式计划网站 北京赛车骗局真相网 北京赛车网上赌 北京赛车是哪里开奖的 北京赛车机器人软件pk10 北京赛车超准在线计划 北京赛车pk拾高手赌法12345押40 北京赛车杀2码百分百 北京赛车软件的套路 北京赛车pk走势分析 北京赛车微信机器人软件 北京赛车开奖手机版 北京赛车系统官方网站 北京赛车平台靠谱吗 北京赛车走势图大全 北京赛车助手下载安装 北京赛车微信直播视频 北京赛车历史统计软件

丙泊酚与咪达唑仑对急诊危重病机械通气患者的镇静效果研究

发表时间2019/2/19   来源心理医生2019年第3期   作者黄勇
[导读] 本次研究中使用镇静药物丙泊酚与咪达唑仑对比两种药物的效果前者效果更佳现对研究结果进行如下报道
重庆市万盛经济开发区人民医院  重庆  400800
摘要目的研究对急诊危重病机械通气患者应用丙泊酚与咪达唑仑进行治疗的效果方法在2017年12月—2018年12月期间随机选择我院ICU收治的80例进行机械通气的患者平?#27835;?#20004;组参照组40例选用咪达唑仑方法治疗试验组40例选用丙泊酚对比两组患者的镇静效果结果两组患者治疗结束后均有镇静作用其中试验组镇静时间21.56±2.61min显著优于参照组41.73±6.32min且试验组患者停药后苏醒时间24.36±4.21min显著高于参照组97.63±21.37min差异均具有显著性(P0.05)但两组患者血压呼吸等各项指标不存在显著差异P>0.05结论对急诊危重病机械通气患者应用丙泊酚与咪达唑仑进行治疗均有镇静效果但前者效果更佳值得推广
关键词丙泊酚咪达唑仑急诊危重病机械通气镇静效果
中图分类号R614                    文献标识码A                     文章编号1007-8231201903-0073-02
引言
ICU通气患者在治疗过程中易发生人机对抗的情况这种情况会导致患者出现血压升高心率不齐等现象所以临床行通气治疗时往往会辅以镇静药物来避免患者出现人机对抗情况本次研究中使用镇静药物丙泊酚与咪达唑仑对比两种药物的效果前者效果更佳现对研究结果进行如下报道
1.资料与方法
1.1 一般资料
在2017年12月—2018年12月期间随机选择我院ICU收治的80例进行机械通气的患者平?#27835;?#20004;组80例患者均行机械通气时间大于12h对行其他镇静药物治疗具有严重肝肺功能不全对乙醇依赖的患者进?#20449;?#38500;试验组40例患者中?#20449;?#27604;例为29:21年龄3385岁间平均为65.3±1.8岁心衰11人颅脑创伤18人肺部感染9人 多发伤4人 急?#38405;?#34880;管疾病8人参照组50例患者中?#20449;?#27604;例为28:22年龄分布在3285岁间平均为64.8±2.9岁心衰12人颅脑创伤17人 肺部感染10人多发伤3人急?#38405;?#34880;管疾病8人组间资?#21916;?#24322;不显著P0.05
1.2 研究方法
在插管前所有患者要进行咽喉部麻醉麻醉药物为利多卡因在治疗期间严密监测所有患者的血压心率等各项生命体征试验组40例选用丙泊酚进行治疗用药剂量为1.5mg/kg行输液泵定量输入当镇静效果达到5级后采取呼吸机行机械通气通气期间标准为每小时0.54mg/kg?#20013;?#26102;间为5060h参照组40例选用咪达唑仑方法治疗用药剂量为0.3mg/kg行输液泵定量输入当镇静效果达到5级后采取呼吸机行机械通气通气期间标准为每小时0.040.3mg/kg?#20013;?#26102;间为3555h每过30min评估一次镇静效果直?#30103;?#20998;达到4级后停止评估
1.3 临床指标
密切关注患者的各项生命体征以及镇静效果Ramsay镇静效果?#27835;?#20116;个等级分别为1级患者焦躁不?#30149;?级患者特征表现为安?#30149;?#24179;和合作3级当大声呼唤时患者能够做出反应4级患者能够入睡轻扣眉间时反应敏?#23567;?级患者能够入睡当轻扣眉间时患者反应迟钝6级无上述反应镇静效果较优的标准在25级间
1.4 统计学方法
使用SPSS18.0处理数据并进行差异性?#27835;?#35745;量资料使用%表示利用χ2进行验证,计量数据用方差±标准差x-±s表示利用t检验P0.05为显著性差异很明显
2.结果
两组患者治疗结束后均有镇静作用其中试验组镇静时间21.56±2.61min显著优于参照组41.73±6.32min且试验组患者停药后苏醒时间24.36±4.21min显著高于参照组97.63±21.37min差异均具有显著性P0.05详见表1但两组患者血压呼吸等各项指标不存在显著差异P0.05详见表2

表1  两组患者镇静效果

3.讨论
为确保急诊危重患者行机械通气时效果良好现辅以镇静剂丙泊酚与咪达唑仑进行镇静结果显示两组患者治疗结束后均有镇静作用其中试验组镇静时间21.56±2.61min显著优于参照组41.73±6.32min且试验组患者停药后苏醒时间24.36±4.21min显著高于参照组97.63±21.37min差异均具有显著性P0.05但两组患者血压呼吸等各项指标不存在显著差异P0.05综上所述对急诊危重病机械通气患者应用丙泊酚与咪达唑仑进行治疗均有镇静效果但前者效果更佳值得推广
?#38745;?#32771;文献
[1]高冬娜,刘辉,张彧.丙泊酚与咪达唑仑对急诊危重病机械通气患者镇静效果的临床对比[J].医学美学美容旬刊, 2014(9):17-17.
[2]徐安忆,洪广亮,赵光举,et al.丙泊酚咪达唑仑和两者联用在急诊危重病机械通气镇静疗效的比较[C]//中国医师协会急诊医师分会全国年会.2013.
[3]龚健,李宁江,罗旭,et al.丙泊酚和咪达唑仑?#26149;?#33452;太尼对ICU术后机械通气患者的镇静观察[J].海南医学,2011, 22(10):86-88.
[4]王昱,陶琨,朱立.丙泊酚与咪达唑仑-芬太尼对老年机械通气患者镇静效果的比较[J].中国现代医药杂志,2010, 12(7):28-30.
[5]张丽芳,郭?#20999;?右美托咪定和咪达唑仑对机械通气患者镇静效果及血浆5-羟色胺和β-内?#20837;?#24433;响的比较研究[J].中国药物与临床,2014(7):955-957.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址:
 

ʱ